Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України розглянула узагальнення практики застосування судами Закону України “Про третейські суди”.

Діяльність третейських судів в Україні викликає багато дискусій. З одного боку, інститут третейського розгляду спорів є ознакою розвиненого демократичного суспільства, що сприяє ефективному захисту прав та інтересів осіб. Третейське судочинство має багатовікову історію і поширене у більшості країн світу. З іншого боку, в Україні через недосконалість законодавчої бази функціонування третейських судів не лише не дає позитивних результатів, а й призводить до істотних проблем та зловживань.

Результати проведеного узагальнення свідчать, що розгляд спорів третейськими судами в умовах недосконалого законодавчого регулювання їх діяльності створює значну кількість проблем у судовій практиці. З огляду на те, що кількість розглянутих третейськими судами справ стрімко зростає, а практика розгляду справ, пов’язаних з їх діяльністю, вкрай суперечлива, ця проблема потребує термінового вирішення.

Наявність значної кількості колізій та прогалин у законодавстві створює ґрунт для численних зловживань з боку третейських судів. Так, третейські суди масово визнають дійсними незаконні договори про відчуження нерухомого майна, в тому числі земельних ділянок сільськогосподарського призначення, об’єктів самочинного та незавершеного будівництва. Часто трапляються випадки прийняття третейськими судами рішень з порушенням прав осіб, які не брали участі у третейському розгляді. За таких умов державні суди стають заручниками законодавчих прогалин і колізій, оскільки виконання рішень третейських судів здійснюється шляхом видачі виконавчих документів на них саме державними судами. Однією з найбільш складних є проблема адекватного реагування на допущені третейськими судами порушення.

Найбільш складні проблеми судової практики, пов’язані з розглядом справ третейськими судами, зумовлені недоліками законодавчого регулювання: колізіями між положеннями Закону “Про третейські суди” та процесуальним законодавством щодо територіальної підсудності справ; невиправданою обмеженістю і вичерпністю переліку підстав для відмови у видачі виконавчого документа на рішення третейського суду та підстав для його скасування; відсутністю у процесуальному законодавстві положень, які регулюють розгляд судами справ про видачу виконавчого документа на рішення третейського суду та про скасування рішення третейського суду; недоліками Закону “Про третейські суди” у частині, що регламентує організаційно-правові засади створення та функціонування третейських судів, зокрема третейських судів для вирішення конкретного спору (арбітражів ad hoc).

Водночас виявлено недоліки і в роботі державних судів. Зокрема, непоодинокими є випадки необґрунтованої видачі виконавчих документів на рішення третейських судів за наявності підстав для відмови в такій видачі. Має місце недостатнє вивчення судами обставин справ за заявами про видачу виконавчого документа на рішення третейського суду.

Верховний Суд України проаналізував також гостру проблему захисту прав особи, що не була стороною третейського розгляду, внаслідок якого було прийнято рішення, яким вирішено питання про її права та обов’язки. В узагальненні обґрунтовується, що така особа має право звернутися до суду з вимогою про скасування рішення третейського суду. Також визнано правильною практику прийняття апеляційними судами скарг на ухвали про видачу виконавчих документів на такі рішення третейських судів.

За результатами обговорення схвалено висновки узагальнення і прийнято рішення направити їх до апеляційних судів, зорієнтувавши на однакове і правильне застосування законодавства, а також до компетентних органів державної влади. Крім того, запропоновано шляхи вдосконалення законодавства з цього питання.

На минулих вихідних "Молодіжний театр відкритих поглядів" представив на суд публіки свої перші прем'єри: поетичну мелодраму "Люди ?! :)" за творами Сергія Єсеніна, Анни Ахматової, Івана Франка і Вільяма Шекспіра та драматичну репетицію дорослого життя "Гра в життя" за мотивами "Ніч після випуску" Володимира Тендрякова.

29 вересня молоді актори театру "граючи в життя" говорили про Вічне - кохання та дружбу. Про те, що сказана бездумно ПРАВДА може призвести до трагедії.
 

Випускники

"Хочеш знати правду? Що я про тебе думаю?"

"Я би пішла за тобою на край світу!"

"І це говорите про мене ви – мої друзі!?"

Врешті-решт, друзі впоралися зі своїми проблемами і образами. Змогли усвідомити, що ВИБІР є завжди. Треба його тільки правильно зробити.

А після того, як вистава закінчилася, на уклін до глядачів вийшли: Станіслав Жирков, Дарина Копань, Ілона Менартович, Дмитро Соловйов, Ірина Ткаченко і Богдан Любомирський.

Щасливі.

Щасливі тому, що мають можливість займатися улюбленою справою. І якщо майстерність у них попереду, то талант уже є зараз. В інтерв'ю INTV головний режисер театру Ксенія Романенко сказала: "Якраз це і є наша головна мета. Дати можливість випускникам профільних ВНЗ реалізуватися. Напрацювати досвід, разом із яким прийде і майстерність. Ми орієнтовані на молодих фахівців: акторів і режисерів. Наша трупа постійно поповнюватиметься новими кадрами. А на сьогодні основний кістяк складають випускники Національного університету культури і мистецтв. Театр молодий. Нам всього півроку. Тому ми відкриті для нових ідей. У цьому і полягає концепція "Молодіжного театру відкритих поглядів".

17 июля в Харькове, возле гостиницы «Харьков», возник конфликт между почетным консулом Австрии в Харькове, членом исполкома Харьковского горсовета Александром Давтяном и журналистами медиа-структуры «Информбюро». В результате потасовки охранниками Давтяна была разбита камера стоимость 9 000 долларов.

Сам А.Давтян заявил, что на него напали хулиганы, когда он проходил мимо гостиницы, после чего за него заступились прохожие. Дипломат также допускает, что это могло быть провокацией.

Верховний суд України оприлюднив постанову пленуму ВС «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства». Наводимо окремі роз’яснення Верховного суду України.

Вопрос: Сколько еще по Вашему мнению народных депутатов могут покинуть фракцию БЮТ и НУНС? 
– Я не исключаю, что Рыбаков – не последний. Но нужно различать тех депутатов, чьё мнение отличается от мнения руководства и большинства, и людей, не имеющих принципов и направленных на деструктив, – рассказывает один из официальных бютовских диссидентов Святослав Олийнык.Недавно он выступил с критикой работы блока по итогам киевских выборов и действиям вокруг Фонда госимущества.